內容: 保育自由標籤: 前南丫石礦場南大嶼生態康樂走廊獨媒報導尖鼻咀白泥南丫島發展局綠色和平本土研究社生態旅遊流浮山【獨媒報導】政府於今年四月就尖鼻咀、白泥、流浮山以及南大嶼等生態旅遊發展項目邀請市場提交意向書。綠色和平與本土研究社今日(6月2日)舉行聯合記者會,發表首份有關生態旅遊政策的研究報告,指有關旅遊項目有三大危機,包括具規模的生態被毀、隱藏住宅地數量,以及疑為迎合發展商規劃住宅用地範圍。團體批評有關項目並非真正以保育環境為大原則的生態旅遊,擔憂有關做法將帶來不可逆轉的生態災難。《獨媒》已就研究報告內容去信發展局,正待回覆。部門間權責不清 執法不力 令土地破壞湧現綠色和平與本土研究社今日發布首份有關生態旅遊政策的研究報告《旅見不善》,團體透過實地考察及比較歷年衛星圖片,發現自2014年政府公布生態旅遊意向後,南大嶼及「尖白流」共出現22.41公頃具生態價值的生態地被填土及挖掘破壞,或被用作私人營地,當中包括郊野公園、海岸保護區、綠化地帶及具特殊科學價值地點等,總破壞面積大於整個維園。綠色和平項目主任夏淳權認為,背後成因是現時缺乏生態旅遊政策及監管,部門執法不力。他以鄰近長沙的海岸保護區為例,有私人營地自2021年起涉霸佔近半公頃官地,佔營地範圍八成半,政府至今未有執法。此外,芝麻灣郊野公園內有約1.5公頃土地被倒泥,由於所涉土地為私人擁有,一直無「法」可執,有關破壞自2020年被揭發至今一直未作有效修復。綠色和平項目主任 夏淳權白泥方面,一幅約5.7公頃的棕地在被劃入生態旅遊節點範圍後,仍獲批改劃申請,令破壞被合理化。夏淳權指,種種跡象反映政策跟不上破壞,政府部門之間權責不清、欠缺全面有效監管機制,他憂在欠缺保育政策下,生態旅遊將變成生態災難。發展意向書地圖文字數據不符發展局早前邀請發展商提交的意向書文件中,尖鼻咀的可建私樓用地、社區設施及休憩用地最多合共約21.5公頃。不過團體以地圖工具分析三項用途在地圖中實際覆蓋的面積,發現所劃用地面積佔約31公頃,比文字參數多出約10公頃,質疑「圖文不符」。夏淳權指,由於在生態敏感地帶中興建私樓會對生態帶來破壞,對生態旅遊必定是一件壞事,亦違反了以保育生態為首的原則。本土研究社研究員黃肇鴻則指,「本來21公頃已經好多」,質疑政府為了增建私樓預留更多空間,將為生態帶來更大危害,有誤導市民之嫌。疑為迎合發展商土儲規劃用地研究報告亦發現,於尖鼻咀白泥有57公頃海岸保護區被劃走,改作康樂或酒店用途;流浮山亦有8公頃綠化地帶為發展商土地儲備,曾三次申請作低密度住宅被否決(申請範圍A/YL-LFS/131),該地段現時被劃為可建住宅範圍。黃肇鴻指,過往住宅規劃申請範圍與可建住宅範圍的形狀相似,質疑政府為迎近合發展商土地儲備作土地規劃。他參照國際「以旅遊之名、行開發之實」的失敗案例,生態旅遊項目重發展輕保育,將「愈起愈多私樓」,最終「數碼港化」。本土研究社研究員 黃肇鴻團體望政府懸崖勒馬夏淳權重申綠色和平並非想批評政府,而是希望能作危機警示,參考國外的失敗案例,望能懸崖勒馬,以免走上歪路。他建議政府先做好全面的科學基線調查,包括生態基線、環境承載量等,並在落實發展前諮詢社區及公眾。他亦建議政府成立跨部門生態旅遊委員會,制訂藍圖及方向,作岀定期監察與環境復修,為以防「先破壞、後發展」的情況岀現。黃肇鴻亦強調本土研究社並非反對政府發展生態旅遊,而是望政府作清晰定義,並參考聯合國訂立生態旅遊的原則,以生態保育為優先、發展具教育意義的深度遊等。版權: 禁止衍生